Отправлено: 13.09.09 12:59. Заголовок: Организационное собрание от 13.09.09

Собрание для разрешения вопросов по поводу заданий и правил.

 Отправлено: 13.09.09 14:12. Заголовок: Lenny я согласна суд..

Lenny я согласна судить после игры, но при разумных правилах и сроках)))

 Отправлено: 13.09.09 14:12. Заголовок: Sinfique Sinfique пи..

Sinfique Sinfique пишет:

цитата:

А зачем это задающей команде? Для нее есть смысл задать вопросы так, чтобы ни одна из команд не ответила, всего-то))

Ну скажем если Команда 1 сильно отстает от Задающей Команды по баллам, а Команда 2 ей в затылок дышит, то Задающей Команде логичнее задавать более сложный вопрос Команде 2. Не хотелось бы этих тактик.
«Порядковый номер будет присваиваться как в прошлом году - по выкладке представления))»
Но это опять же будет то, от чего пытаются уйти - "соревнование скоростей интернета"...

 Отправлено: 13.09.09 14:12. Заголовок: logastr logastr пише..

logastr logastr пишет:

цитата:

Иначе судейство праврашается в базар и сведение счетов.

параметры судейства должны быть чётко обозначены. Иначе будет балаган и перетягивание одеял.
Есть правильный ответ, содержащий такие-то и такие-то пункты. Всё. Ответы команд должны оцениваться исходя из этого. А не из общего ощущения и пристрастности.

 Отправлено: 13.09.09 14:14. Заголовок: Sinfique пишет: А е..

Sinfique пишет:

цитата:

А если все же попытаться делить, но ровно пополам? Если ответ абсолютно точный и полной - 5 баллов. Если что-то отсутствует - 2,5 по умолчанию.

ну тоже несправедливо :((
Если я даю развёрнутый ответ из 5 пунктов и забываю про 6 - справедливо дать только 2,5 балла?..

 Отправлено: 13.09.09 14:14. Заголовок: Gem_s пишет: я, к с..

Gem_s пишет:

цитата:

я, к сожалению, в прошлом году игры не видела :)

Ничего. За неделю до начала выкладывались представления команд, кто как выложил, такой и номер))

 Отправлено: 13.09.09 14:14. Заголовок: Sinfique номера над..

Sinfique
номера надо давать путём бросания костей :))) честно-честно :))

 Отправлено: 13.09.09 14:15. Заголовок: Sinfique ровно попо..

Sinfique
ровно пополам не всегда будет правильно
потому как дополнения могут быть разной важности

logastr
есть такое правило - с судьями не спорят, как бы обидно ни было
а вот споры судей между собой... тут все только четкими правилами заранее можно ограничить
действительно, обдумывание, высказывание своей точки зрения один раз с аргументами и голосование.
время и нервы экономятся точно

 Отправлено: 13.09.09 14:15. Заголовок: Gem_s Вы правы, насч..

Gem_s Вы правы, насчет четкости, но Вы как раз предлагаете чрезвычайно сложную систему судейства с непрописанными правилами присуждения баллов за ответы

 Отправлено: 13.09.09 14:17. Заголовок: Lenny Поддерживаю!..

Lenny Поддерживаю!

 Отправлено: 13.09.09 14:18. Заголовок: E.Wa, Ну скажем есл..

E.Wa,
Ну скажем если Команда 1 сильно отстает от Задающей Команды по баллам, а Команда 2 ей в затылок дышит, то Задающей Команде логичнее задавать более сложный вопрос Команде 2. Не хотелось бы этих тактик.
Я сомневаюсь, что при той бешеной скорости, что была на игре, у нас будет время расчитывать, кому какой задать вопрос и так далее.

«Порядковый номер будет присваиваться как в прошлом году - по выкладке представления))»
Но это опять же будет то, от чего пытаются уйти - "соревнование скоростей интернета"...
А варианты? Разве что встретиться в реале и тянуть жребий

Gem_s,
ну тоже несправедливо :((
Если я даю развёрнутый ответ из 5 пунктов и забываю про 6 - справедливо дать только 2,5 балла?..
А низзя забывать)))

 Отправлено: 13.09.09 14:18. Заголовок: logastr да как же н..

logastr
да как же непрописанными? я очень непонятно пишу?
вот вам примеры из прошлых правил:

Пример 1.
Вопрос: Какие 3 "блюда" входили в состав Забастовочных завтраков Фреда и Джорджа?
Ответ: блевальные батончики, кровавые конфетки и обморочные орешки.

ответ содержит три пункта. Т.е. каждый пункт стот 1,66 балла.
всё.

ответила первая команда батончики и конфетки - получила 3,32 балла.

Пример 2.
Вопрос: Кого из родственников потерял Виктор Крам?
Ответ: дедушку, его убил Гриндевальд

Ответ две части. Каждая часть стоит 2,5 балла.

Всё чётко и без экивоков.

 Отправлено: 13.09.09 14:19. Заголовок: Так можно каждый отв..

Так можно каждый ответ легко разделить.
Элементарно.

 Отправлено: 13.09.09 14:19. Заголовок: Gem_s в самом вопро..

Gem_s
в самом вопросе про дедушку нет двух частей )))
про Гриндевальда - это уже бонус получается, заслуживающий дополнительных баллов

 Отправлено: 13.09.09 14:20. Заголовок: Gem_s пишет: номера..

Gem_s пишет:

цитата:

номера надо давать путём бросания костей :))) честно-честно :))

А нам поверят?))))

Lenny пишет:

цитата:

есть такое правило - с судьями не спорят, как бы обидно ни было а вот споры судей между собой... тут все только четкими правилами заранее можно ограничить действительно, обдумывание, высказывание своей точки зрения один раз с аргументами и голосование. время и нервы экономятся точно

И я поддерживаю!

 Отправлено: 13.09.09 14:20. Заголовок: Sinfique так бешена..

Sinfique так бешеная скорость у нас в прошлый раз была, а теперь, вот скажем Третий Этап - объясните, пожалуйста, как его играть по этой схеме? Одной команде час на обдумывание, а остальные 4 на перекуре? Потом снова час, если правильного ответа нет...и т.д?

 Отправлено: 13.09.09 14:20. Заголовок: Gem_s спорим, не чет..

Gem_s спорим, не четко?

Вопрос: Кого из родственников потерял Виктор Крам?
Ответ: дедушку, его убил Гриндевальд

Ответ две части. Каждая часть стоит 2,5 балла. Где из вопроса следует, что надо назвать не только дедушку, но и кто его убил????

Так что экивоков, поверьте, будет выше крыши!

 Отправлено: 13.09.09 14:21. Заголовок: Lenny а, ну тоже ве..

Lenny
а, ну тоже верно.
Нужно всё же на ответ смотреть.

Но смысл же ясен..не? :)))))

 Отправлено: 13.09.09 14:22. Заголовок: logastr значит смот..

logastr
значит смотреть на вопрос :) кого? дедушку.
одна часть :-ь
Систему дополнительных баллов - легко. Один доп. ответ - 1 балл

 Отправлено: 13.09.09 14:22. Заголовок: А если за правильный..

А если за правильный ответ давать определённое количество баллов, а за дополнения (содержательные и необходимые) присуждать всегда, скажем, по 1 баллу? Конечно, о важности дополнения, как и о правильности и полноте ответа решать судьям, но ведь на то они и взяли на себя эту миссию.

 Отправлено: 13.09.09 14:22. Заголовок: Хехе.. через 10 мину..

Хехе.. через 10 минут я оргсобрание покидаю.. семеро по лавкам :))))