Отправлено: 13.09.09 12:59. Заголовок: Организационное собрание от 13.09.09

Собрание для разрешения вопросов по поводу заданий и правил.

 Отправлено: 13.09.09 13:59. Заголовок: E.Wa E.Wa пишет: кт..

E.Wa E.Wa пишет:

цитата:

кто первый верно ответил получает баллы;

ну тогдда можно устраивать конкурс скорости доступа в инет.
И любая случайность - позволит проиграть, даже если ответ кманда знает.

 Отправлено: 13.09.09 14:00. Заголовок: Gem_s о!! это легко ..

Gem_s о!! это легко для одного человека, а не для шести! (в прошлый раз было четыре) судей. Я готова не спать ради своей команды, но может, пожалеете?

 Отправлено: 13.09.09 14:00. Заголовок: Gem_s *выразительно..

Gem_s
Оффтоп: *выразительно смотрит на gem_s* кажется, я знаю, кто будет судьей от команды снарри-форума

 Отправлено: 13.09.09 14:00. Заголовок: Дать 5 минут на разм..

Дать 5 минут на размышление спокойное - это справедливо. ТОгда команда сможет дать и полный ответ, и не опечататься (в отличии от выкладки ответа всеми сразу - когда быстрей-быстрей, лишь бы успеть).
Дать ответить команде по очереди и при неполном ответе дать шанс следующей - тоже справедливо. И нет лишних сообщений и путаницы.

 Отправлено: 13.09.09 14:01. Заголовок: А как по алгоритму о..

А как по алгоритму очередностей в Угадайку играть? Представьте сколько времени будет у последней команды на обдумывание вопроса; Кроме того - она будет видеть все предыдущие варианты ответов, которые неверны, так что шанс ответить правильно будет очень велик, не совсем справедливо.

 Отправлено: 13.09.09 14:02. Заголовок: E.Wa ну всё упирает..

E.Wa
ну всё упирается в знание канона ;) и у последней окманды по идее просто не будет шанса ответить, ибо ответят до неё %)
и каждый может очутиться в роли последней команды. всё спаведливо.

 Отправлено: 13.09.09 14:03. Заголовок: E.Wa, А как по алго..

E.Wa,
А как по алгоритму очередностей в Угадайку играть? Представьте сколько времени будет у последней команды на обдумывание вопроса; Кроме того - она будет видеть все предыдущие варианты ответов, которые неверны, так что шанс ответить правильно будет очень велик, не совсем справедливо.

Поэтому и меняется порядок - каждая команды сможет ответить и первой, и последней. Все будет честно

 Отправлено: 13.09.09 14:04. Заголовок: Еще раз скажу - я пр..

Еще раз скажу - я против разделенности ответов на полный/неполный, потому что это как с порнографией/эротикой термины не определены в законодательстве!!! Вызовет полный хаос в судействе!

 Отправлено: 13.09.09 14:04. Заголовок: Gem_s Gem_s пишет: ..

Gem_s Gem_s пишет:

цитата:

и у последней окманды по идее просто не будет шанса ответить, ибо ответят до неё %) и каждый может очутиться в роли последней команды. всё спаведливо.

Вот только вопросы разные бывают по степени сложности, о отсюда стратегии. Строго говоря, задающая команда выбирает кому и какой вопрос задавать.

 Отправлено: 13.09.09 14:06. Заголовок: E.Wa и? продумать н..

E.Wa
и? продумать надо сразу, вот и всё :) порядковый номер у команды уникальный. И команда 1 задаёт вопрос напрямую только команде 2.

 Отправлено: 13.09.09 14:07. Заголовок: Gem_s но порядковые..

Gem_s но порядковые номера известны всем

 Отправлено: 13.09.09 14:07. Заголовок: logastr да, но когд..

logastr
да, но когда баллы получит следующая команда полностью, добавив лишь одно-два слова к общем-то правильному ответу предыдущей команды, это тоже неправильно

 Отправлено: 13.09.09 14:07. Заголовок: logastr ещё раз. Ес..

logastr
ещё раз. Если ответ подразумевает два каких-то факта (ну грубо - имя и действие), то каждая асть стоит 2,5 балла.
Если в ответе 3 составляющих - то делим соответственно поровну. И это легко вычленяется.

 Отправлено: 13.09.09 14:09. Заголовок: E.Wa пишет: Вот тол..

E.Wa пишет:

цитата:

Вот только вопросы разные бывают по степени сложности, о отсюда стратегии. Строго говоря, задающая команда выбирает кому и какой вопрос задавать.

А зачем это задающей команде? Для нее есть смысл задать вопросы так, чтобы ни одна из команд не ответила, всего-то))

Gem_s пишет:

цитата:

порядковый номер у команды уникальный. И команда 1 задаёт вопрос напрямую только команде 2.

Порядковый номер будет присваиваться как в прошлом году - по выкладке представления))

 Отправлено: 13.09.09 14:09. Заголовок: Lenny Lenny пишет: ..

Lenny Lenny пишет:

цитата:

да, но когда баллы получит следующая команда полностью, добавив лишь одно-два слова к общем-то правильному ответу предыдущей команды, это тоже неправильно

совершенно верно.

E.Wa
номера сообщаются перед игрой и всё. А там уже если сумеешь тактически правильно сделать - ну и молодец :)

 Отправлено: 13.09.09 14:09. Заголовок: Sinfique я, к сожал..

Sinfique
я, к сожалению, в прошлом году игры не видела :)

 Отправлено: 13.09.09 14:10. Заголовок: Sinfique пишет: А з..

Sinfique пишет:

цитата:

А зачем это задающей команде? Для нее есть смысл задать вопросы так, чтобы ни одна из команд не ответила, всего-то))

в точку :-)))

 Отправлено: 13.09.09 14:10. Заголовок: насчет судейства про..

насчет судейства
прошлый раз, когда решили сначала играть, а потом судить, игра пошла веселее, хотя судьям пришлось выводить все итоги уже после игры.
так что надо подумать, что предпочесть: скорость и зрелищность самой игры или более равноправное положение команд и судейства.

 Отправлено: 13.09.09 14:10. Заголовок: Lenny согласна, непр..

Lenny согласна, неправильно, поэтому я предлагаю просто четко аргументировать рещение судей - каждый судья сначала думает, потом высказывается один раз, потом голосует. Все. Никаких споров. Если большинство судей сочтут правильным и более полным ответ одной из команд (независимо от полноты/неполноты) значит так тому и быть. Иначе судейство праврашается в базар и сведение счетов.

 Отправлено: 13.09.09 14:11. Заголовок: Lenny пишет: да, но..

Lenny пишет:

цитата:

да, но когда баллы получит следующая команда полностью, добавив лишь одно-два слова к общем-то правильному ответу предыдущей команды, это тоже неправильно

А если все же попытаться делить, но ровно пополам? Если ответ абсолютно точный и полной - 5 баллов. Если что-то отсутствует - 2,5 по умолчанию.