Отправлено: 13.09.09 12:59. Заголовок: Организационное собрание от 13.09.09

Собрание для разрешения вопросов по поводу заданий и правил.

 Отправлено: 13.09.09 13:46. Заголовок: E.Wa E.Wa пишет: то..

E.Wa E.Wa пишет:

цитата:

то следующая может просто дополнить его и получить баллы.

Она получит балл за добавление, а не за весь ответ, как мне кажется..

Т.е. если вопрос стоит 5 баллов, то первая команда при неполном ответе получает 3 балла, а если вторая дополнит ло полного, то вторая может получить 2 балла. Это справедливо.
Нет?

 Отправлено: 13.09.09 13:47. Заголовок: А если цитаты из фил..

А если цитаты из фильма? %-)
Точно поиском не найдёшь

 Отправлено: 13.09.09 13:47. Заголовок: Всем добрый день! Я ..

Всем добрый день!
Я - за кадры, потому что при всей спорности они добавляют зрелищности игре)))) А споры будут все равно, это ясно)))

 Отправлено: 13.09.09 13:49. Заголовок: logastr здравствуйте..

logastr здравствуйте)
я тоже за кадры

 Отправлено: 13.09.09 13:49. Заголовок: E.Wa пишет: Но полу..

E.Wa пишет:

цитата:

Но получается, что у самой последней команды будет больше всех времени обдумать вопрос, плюс если первая из отвечающих по очереди команд дала неполный ответ, то следующая может просто дополнить его и получить баллы.

Ну, поэтому и сделано так, чтобы каждая команды отвечала и первой, и второй, и тд.
Про дополнить - хм, об этом не задумывалась. А почему нет?

цитата:

Т.е. если вопрос стоит 5 баллов, то первая команда при неполном ответе получает 3 балла, а если вторая дополнит ло полного, то вторая может получить 2 балла. Это справедливо. Нет?

Поддерживаю. Если неполный ответ, команда, задавшая вопрос, объявляет об этом, и следующие отвечающие могут дополнить (за меньшее количество балов, естественно)

цитата:

А если цитаты из фильма? %-) Точно поиском не найдёшь

Слишком много противоречий в фильмах и книгах

 Отправлено: 13.09.09 13:50. Заголовок: Т.е. если вопрос сто..

Т.е. если вопрос стоит 5 баллов, то первая команда при неполном ответе получает 3 балла, а если вторая дополнит ло полного, то вторая может получить 2 балла. Это справедливо.
Это справедливо. Но это, на мой взгляд, сильно усложнит работу судей, которая в прошлый раз поразила меня в самое сердце. (до первых петухов сидели), предлагаю подумать и о них и максимально упростить этот процесс!

 Отправлено: 13.09.09 13:50. Заголовок: Gem_s пишет: Т.е. е..

Gem_s пишет:

цитата:

Т.е. если вопрос стоит 5 баллов, то первая команда при неполном ответе получает 3 балла, а если вторая дополнит ло полного, то вторая может получить 2 балла. Это справедливо. Нет?

Имхо будет большая путаница и споры кто сколько дополнил и скольких баллов это стоит;

Почему бы не отвечать как раньше: все могут давать ответ сразу после того, как вопрос задан, но ответ пишет только 1 участник от команды и только один вариант ответа. (Кроме третьего тура, разумеется)

 Отправлено: 13.09.09 13:52. Заголовок: Добрый день Итак, я..

Добрый день

Итак, я тоже за "оставить кадры".
Идея с неполными очками за неполный ответ мне определенно нравится. А то прошлый раз фактически опечатка в имени персонажа лишала команды баллов вообще.
Насчет цитат - сама по себе идея неплоха, и стоит подумать, как видоизменить задание, чтобы оно не превращалось в чисто технический поиск.

 Отправлено: 13.09.09 13:53. Заголовок: все могут давать отв..

все могут давать ответ сразу после того, как вопрос задан, но ответ пишет только 1 участник от команды и только один вариант ответа. Поддерживаю!

 Отправлено: 13.09.09 13:53. Заголовок: logastr logastr пише..

logastr logastr пишет:

цитата:

Но это, на мой взгляд, сильно усложнит работу судей, которая в прошлый раз поразила меня в самое сердце. (до первых петухов сидели), предлагаю подумать и о них и максимально упростить этот процесс!

ну всем не угодишь, увы :((

E.Wa пишет:

цитата:

Почему бы не отвечать как раньше: все могут давать ответ сразу после того, как вопрос задан, но ответ пишет только 1 участник от команды и только один вариант ответа. (Кроме третьего тура, разумеется)

Ну это ваше предложение, да :) И его можно рассмотреть.
Но я за иной вариант.
Голосование? :)

 Отправлено: 13.09.09 13:54. Заголовок: logastr пишет: Это ..

logastr пишет:

цитата:

Это справедливо. Но это, на мой взгляд, сильно усложнит работу судей, которая в прошлый раз поразила меня в самое сердце. (до первых петухов сидели), предлагаю подумать и о них и максимально упростить этот процесс!

Упс, да))

E.Wa пишет:

цитата:

Имхо будет большая путаница и споры кто сколько дополнил и скольких баллов это стоит;

Путаница будет, кстати, и сколько балов начислить за неполный ответ.

цитата:

Почему бы не отвечать как раньше: все могут давать ответ сразу после того, как вопрос задан, но ответ пишет только 1 участник от команды и только один вариант ответа. (Кроме третьего тура, разумеется)

В прошлом году была такая система, по-моему, и все привело к тому, что команды старались как можно скорее выложить ответ. Время на размышление давать нужно, мне кажется.

 Отправлено: 13.09.09 13:54. Заголовок: все могут давать отв..

цитата:

все могут давать ответ сразу после того, как вопрос задан, но ответ пишет только 1 участник от команды и только один вариант ответа.

эта же идея была и на прошлой игре
как оказалось, команды от дополнительных ответов это не удержало )))

 Отправлено: 13.09.09 13:55. Заголовок: Lenny Lenny пишет: ..

Lenny Lenny пишет:

цитата:

Идея с неполными очками за неполный ответ мне определенно нравится. А то прошлый раз фактически опечатка в имени персонажа лишала команды баллов вообще.

это однозначно несправедливо :((

Но я как логик, не могу понять, как оцеивать одновременную выкладку ответов и пр. Когда по очереди - это чёткий алгоритм, можно всё регламентировать.. а вместе.. неее :(

 Отправлено: 13.09.09 13:56. Заголовок: все так и было раньш..

все так и было раньше, да.
Поэтому я однозначно голосую за первый вариант))

 Отправлено: 13.09.09 13:56. Заголовок: Lenny пишет: эта же..

Lenny пишет:

цитата:

эта же идея была и на прошлой игре как оказалось, команды от дополнительных ответов это не удержало )))

Предлагаеццо четко заявить в правилах, что второй и последующие варианты приниматься не будут, независимо от правильности.))

 Отправлено: 13.09.09 13:57. Заголовок: я за поочередную вык..

я за поочередную выкладку ответов
тогда очень хорошо будет видно, кто начал давать верный ответ, а кто потом его только дополнил

 Отправлено: 13.09.09 13:57. Заголовок: Gem_s пишет: Но я к..

Gem_s пишет:

цитата:

Но я как логик, не могу понять, как оцеивать одновременную выкладку ответов и пр

Оценивать как обычно - кто первый верно ответил получает баллы;

 Отправлено: 13.09.09 13:57. Заголовок: Кадры спорны, но инт..

Кадры спорны, но интересны.
Ответы, имхо, лучше по очереди. Вариант "кто быстрее жмёт на кнопку" хорошо отслеживать в реале, в сети ка-то не совсем спортивно выходит.

 Отправлено: 13.09.09 13:57. Заголовок: как оказалось, коман..

как оказалось, команды от дополнительных ответов это не удержало ))) это тоже верно)
Тогда надо очень подробно прописывать правила судейства - например, в прошлый раз спорывозникали уже по вынесенным решениям, такого быть не должно, утомительно очень, так что предлагаю четко прописать и судейские споры - есть предложение сделать их открытыми и проводить на в скайпе, как в прошлый раз, а на форуме.

 Отправлено: 13.09.09 13:58. Заголовок: Полный ответ легко р..

Полный ответ легко разбить на составляющие. На части. Каждая часть занимает определённый %
Если ответ полный - 5 частей, то одна часть - это балл.
3 части - 1,6 с копейками балла и тд